ï»?
16日,全国首例åŒå著作æƒå®˜å¸åœ¨é•¿æ²™å¸‚ä¸çº§äººæ°‘æ³•é™¢ä¸€å®¡åˆ¤å†³ã€‚æ³•é™¢ä»¥ä¸æ£å½“竞争侵æƒï¼Œåˆ¤ä»¤è¢«å‘Šæ²³åŒ—王跃文和北京ä¸å…ƒç‘žå¤ªå›½é™…æ–‡åŒ–ä¼ æ’æœ‰é™å…¬å¸èµ”å¿åŽŸå‘Šæ¹–å—è‘—å作家王跃æ–?0万元,并立å³åœæ¢ä¾µæƒè¡Œä¸ºã€?nbsp;
æ¹–å—王跃文状告河北王跃文在今年的全国书市上,湖å—作家王跃文å‘现北京的åŽé¾„出版社推出一本作者å为“王跃文â€çš„æ–°ä¹¦ã€Šå›½é£Žã€‹ï¼Œå¹¶å¤§å¼ 旗鼓地对外å¾è®¢ï¼Œæ‰“出的å£å·æ˜¯â€œã€Šå›½ç”»ã€‹ä¹‹åŽçœ‹ã€Šå›½é£Žã€‹â€ã€‚《国风》仅在å°ä¸‰å†…侧以æžå°æ–‡å—注明:“王跃文ï¼?8å²ï¼Œæ²³åŒ—éµåŒ–人æ°ï¼ŒèŒä¸šä½œå®¶ã€‚å‘表作å“近百万å—。â€?nbsp;
çŽ‹è·ƒæ–‡é€šè¿‡æ²³åŒ—å…¬å®‰éƒ¨é—¨äº†è§£åˆ°ï¼Œè¿™ä¸ªæ²³åŒ—â€œçŽ‹è·ƒæ–‡â€æ˜¯ä»Šå¹´æ‰æ”¹çš„å。他原åçŽ‹ç«‹å±±ï¼Œæ˜¯ä¸ªå†œæ°‘ï¼Œåªæœ‰å°å¦æ–‡åŒ–,目å‰åœ¨åšç…¤ç‚生æ„。湖å—书商æ¨å¾·è£å¯¹çŽ‹ç«‹å±±è¯´ï¼Œä»–çš„ç…¤ç‚生æ„之所以ä¸å¥½åšï¼Œæ˜¯å› 为笔画ä¸å‰åˆ©ã€‚王立山于是改å“王跃文â€ï¼Œå¹¶æŒ‰è§„å®šåˆ°å½“åœ°æœ‰å…³éƒ¨é—¨é‡æ–°åŠžç†äº†èº«ä»½è¯ã€‚之åŽï¼Œæ¨å¾·è£å€Ÿç”¨â€œçŽ‹è·ƒæ–‡â€çš„身份è¯ï¼Œæ‰¾åˆ°åŽé¾„出版社,出版了署å“王跃文â€çš„《国风》ã€?nbsp;
了解到这些情况åŽï¼Œæ¹–å—王跃文于今å¹?月å‘长沙市ä¸çº§äººæ°‘法院起诉,状告河北王跃文和北京ä¸å…ƒå…¬å¸ä»¥åŠåŽé¾„å‡ºç‰ˆç¤¾ï¼Œè¦æ±‚åœæ¢ä¾µæƒï¼Œå…¬å¼€èµ”ç¤¼é“æ‰ï¼Œå¹¶èµ”å¿ç»æµŽæŸå¤±50万元。法院于9æœ?日开åºå®¡ç†ã€?nbsp;
䏿ž„æˆè‘—作æƒä¾µæƒï¼Œä½†æž„æˆä¸æ£å½“竞争侵æ?nbsp;
本案在审ç†è¿‡ç¨‹ä¸å½¢æˆä¸¤å¤§ç„¦ç‚¹ï¼Œå³è¢«å‘Šæ˜¯å¦æž„æˆä¸æ£å½“竞争和是å¦ä¾µçŠ¯è‘—ä½œæƒã€?nbsp;
原告王跃文æå‡ºï¼Œè¢«å‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡æ–‡åŒ–ç¨‹åº¦è¾ƒä½Žï¼Œä¸”ä»Žäº‹ç…¤ç‚生æ„,ä¸å…·å¤‡åˆ›ä½œé•¿ç¯‡å°è¯´çš„èƒ½åŠ›ï¼Œä»–æ¶æ„将其本åâ€œçŽ‹ç«‹å±±â€æ›´æ”¹ä¸ºçŽ‹è·ƒæ–‡ï¼Œå¹¶ä¸Žå…¶ä»–è¢«å‘Šå…±åŒå®žæ–½çš„å‡å†’原告署å的行为,已构æˆå¯¹å…¶è‘—作æƒã€ç½²åæƒçš„侵害ã€?nbsp;
æ³•é™¢è®¤ä¸ºï¼Œè¢«å‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡æ”¹åæ²¡æœ‰è¿å法律规定。虽然他和ä¸å…ƒå…¬å¸ä»¥åŠåŽé¾„å‡ºç‰ˆç¤¾å…±åŒæž„æˆå¯¹åŽŸå‘Šç½²ååœ¨æ–‡åŒ–å¸‚åœºå·²å…·æœ‰çš„æ ‡è¯†åˆ©ç›Šçš„ä¾µçŠ¯ï¼Œä½†æœªå¿…æž„æˆè‘—ä½œæƒæ³•æ„义上的å‡å†’ã€‚åŒæ—¶ï¼Œå…¬æ°‘从事的èŒä¸šä¸Žæ–‡åŒ–背景并ä¸å½±å“其独立创作作å“,原告王跃文也ä¸èƒ½ä¸¾è¯è¯æ˜Žå„被告侵犯著作æƒçš„äº‹å®žï¼Œæ³•é™¢å› æ¤è®¤å®šè¢«å‘Šä¸æž„æˆè‘—作æƒä¾µæƒã€‚å¯¹äºŽè¢«å‘Šæ˜¯å¦æž„æˆä¸æ£å½“竞争侵æƒï¼Œè¢«å‘Šä»£ç†å¾‹å¸ˆæå‡ºï¼Œæˆ‘国《å䏿£å½“竞争法》调整的主体是商å“ç»è¥è€…或者盈利性æœåŠ¡çš„æ³•äººã€å…¶ä»–ç»æµŽç»„织和个人,而原告王跃文是作家,ä¸åœ¨è¿™ä¸ªèŒƒå›´ä¹‹å†…。法院认为,对于作家这一创作群体而言,未进入æµé€šé¢†åŸŸçš„作å“䏿˜¯å•†å“ï¼Œä½†ä¾æ³•出版并出售的作å“å·²ç»æ˜¯å•†å“。王跃文是èŒä¸šä½œå®¶ï¼Œæ˜¯ä»¥åˆ›ä½œå‘表作å“为其获å–ç»æµŽåˆ©ç›Šçš„ä¸»è¦æ–¹å¼ï¼Œæ‰€ä»¥ä»–符åˆã€Šå䏿£å½“ç«žäº‰æ³•ã€‹å¯¹ç«žäº‰ä¸»ä½“çš„è¦æ±‚。被告律师认为,“王跃文â€?ä¸ªå—æ˜¯ä¸å›½å…±åŒçš„æ–‡å—ï¼Œä¸æ˜¯æ¹–å—ä½œå®¶çŽ‹è·ƒæ–‡çš„ä¸“åˆ©å’Œå•†æ ‡ã€‚æ³•é™¢è®¤ä¸ºï¼ŒçŽ‹è·ƒæ–‡åˆ›ä½œäº†ä»¥ã€Šå›½ç”»ã€‹ä¸ºä»£è¡¨çš„ç³»åˆ—å®˜åœºé¢˜æå°è¯´ï¼Œå¹¶åœ¨ä½œå“上以本åç½²å,其姓åå…·å¤‡äº†å•†ä¸šæ ‡è¯†ä½œç”¨ã€‚è€Œè¢«å‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡åœ¨æ²¡æœ‰å‘表过作å“的情况下,在自书的简介ä¸ä½œå‡ºâ€œå·²å‘表作å“近百万å—ï¼Œå¹¶è§¦åŠæ•感问题,在全国引起较大争议â€çš„虚å‡å®£ä¼ ï¼ŒåŠ ä¸Šä»–æ”¹å的行为,使人产生其作å“ä¸ŽåŽŸå‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡ç›¸å…³çš„è”æƒ³ï¼›ä¸å…ƒå…¬å¸åœ¨æ˜ŽçŸ¥è¢«å‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡ä¸ŽåŽŸå‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡ä¹‹é—´ä¸å˜åœ¨ä»»ä½•å…³ç³»çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œåœ¨å…¶åˆ¶ä½œçš„å¹¿å‘Šå®£ä¼ èµ„æ–™ä¸Šçªå‡ºä½¿ç”¨çŽ‹è·ƒæ–‡åå—,并使用“《国画》之åŽçœ‹ã€Šå›½é£Žã€‹â€ç‰è¯å¥ï¼Œä½¿äººå°†â€œçŽ‹è·ƒæ–‡â€ã€â€œã€Šå›½é£Žã€‹â€ç‰å…³é”®è¯ä¸ŽåŽŸå‘ŠçŽ‹è·ƒæ–‡åŠå…¶ç•…销å°è¯´ã€Šå›½ç”»ã€‹è”系起æ¥ï¼Œç”±æ¤æ··æ·†äº†ä½œå“çš„æ¥æºã€‚æ®æ¤ï¼Œæ³•院作出上述判决ã€?/p>